新聞差錯增多，“失范現(xiàn)象”頻現(xiàn)，是關(guān)系傳媒社會影響力和生命力的大問題。
據(jù)遼寧省新聞出版局的統(tǒng)計，全省地市以上紙質(zhì)傳媒的差錯率呈上升趨勢。隨著傳媒的增多，新聞有失規(guī)范的、缺少新聞要素的報道并不鮮見。
這種現(xiàn)象對于提高新聞質(zhì)量，提升傳媒品位是有害的。新聞差錯增多，“失范現(xiàn)象”頻現(xiàn)，說到底是關(guān)系到一個傳媒的社會影響力和其生命力的大問題。
人名地名有學(xué)問
缺少真名實姓的報道是新聞的“硬傷”。去年某報發(fā)了一篇題為《大連老人旅游奇遇記》的通訊，文中稱這位老人為“劉大爺”，讀下去通篇找不見“劉大爺”的真名實姓。在生活中稱長輩為“劉大爺”、“張大叔”是完全可以的，因為如果直呼其名，就有一種不尊重長輩的感覺�？墒窃谛侣劯寮�，就必須把真名實姓寫清楚。這點新聞的常識，想必學(xué)新聞之初師長都講過了。有的同仁說，這是小毛病，不影響稿件的質(zhì)量；有的還說這是小題大做，多此一舉。如果我們的新聞經(jīng)常出現(xiàn)這些“小毛病”，那就是新聞的“硬傷”。“硬傷”不醫(yī)治，恐怕新聞這個行當(dāng)?shù)?ldquo;飯碗”就保不住了。
“小毛病”，關(guān)系到新聞的真實性問題，也關(guān)系到新聞同文學(xué)的根本區(qū)別。文學(xué)可以創(chuàng)作，可以編撰一個名字，然而，新聞必須是生活中發(fā)生的真實事情。編撰出一個名字的假新聞見諸報端的教訓(xùn)再深刻不過了。從這兩點來看，新聞沒有真實姓名的“小毛病”，也就成為新聞的“大毛病”了。
簡單的地名稱謂也很有學(xué)問。通篇看不見“事件發(fā)生在具體什么地方”的有之，只寫“一個村名一個單位名，不知它隸屬哪個地區(qū)哪個系統(tǒng)”的有之，只寫“一個籠統(tǒng)的地區(qū)名不寫具體地名”的也有之。遼寧省一家媒體，在一報道中提到“大連廣鹿島”。這樣的地名稱謂對了解情況的人來說，覺得可笑，對不了解實情的人來說，簡直是一頭霧水：大連有個三山島，現(xiàn)在又有廣鹿島了，廣鹿島怎么從長�？h分離出來了？新聞報道對地名使用這樣的稱謂，不僅說明作者新聞寫作的粗糙，也反映出作者缺乏地名隸屬關(guān)系的常識。凡是提到一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，必須說明這個鄉(xiāng)鎮(zhèn)是隸屬哪個縣、市的；提到一個村，就應(yīng)告訴讀者這個村屬于哪個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的�！� 由此可見，就是被人們看作最簡單的地名稱謂，也是很有學(xué)問的。
肩題和主、副題的關(guān)乎大
媒體出現(xiàn)的“失范現(xiàn)象”，還表現(xiàn)在編輯對新聞肩、主、副題的處理上。
肩題也稱引題，它是起引領(lǐng)作用的，一般來說要虛一些；主題應(yīng)是這篇報道的核心、主旨；副題是解釋主題的，一般情況下應(yīng)該實一些。在傳媒日益增多的今天，將引題標(biāo)成副題，將副題標(biāo)為引題的屢見不鮮；而把主、副題標(biāo)顛倒了的現(xiàn)象也時有發(fā)生。在這里特別值得提及的是，現(xiàn)今消息和通訊的標(biāo)題混同一團(tuán)了，消息標(biāo)成了通訊的題，而通訊又標(biāo)成類似消息的題的事，頗為常見。沒有規(guī)矩，何成方圓？新聞離不開創(chuàng)新，然而創(chuàng)新是在新聞規(guī)范的前提下實行的，特別是黨報更要強調(diào)這一點。
說到新聞標(biāo)題的規(guī)范，這里還要講一下新聞標(biāo)題的準(zhǔn)確客觀。特別是不少新聞標(biāo)題，乍一看挺不錯，可是細(xì)一品評就覺得變味兒了。
舉兩例：某報發(fā)表一篇通訊標(biāo)題為《告訴你真實的“水情”》，不細(xì)看覺得這標(biāo)題挺有味道的，然而仔細(xì)想想，就覺得不對勁了。題中“真實”二字有必要嗎？告訴你真實的“水情”，好像過去我們涉及這個城市“水”的報道不夠真實，還隱瞞了一些實情似的，這回是告訴你有關(guān)“水”的實情了。某報《破解農(nóng)村垃圾之謎》，這個“之謎”帶來了懸念，可是再推敲一下，覺得太玄了，農(nóng)村垃圾散亂，就是缺乏管理，哪來的“謎”呢。標(biāo)題上的“之謎”、“揭謎”的字眼達(dá)到隨處可見的地步，給人輕飄之感。
口語和書面語有區(qū)別
新聞的不規(guī)范，還表現(xiàn)在口頭語和書面語的濫用。我們提倡新聞口語化，是指要多用群眾語言，讀起來流暢易懂，然而在特定的環(huán)境下，新聞是絕不允許用口頭語的，比如稱呼領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)和涉及政務(wù)方面的一些提法，一定要用書面語。
一些政務(wù)報道，特別是重大重要的政務(wù)報道，更要講究口語和書面語的區(qū)別。許多時候，用口頭語的簡稱，自然俗成，大家都明白，誰也不挑理；但是形成文字，將口語變成書面語，在文理、文法、概念上就不允許了。這是一個嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅和新聞常識性的原則，決不能掉以輕心。下面我們用關(guān)于黨的十七大新聞報道中的三個用語問題的實例，作一闡釋。
黨的代表大會代表在會議期間的議事方式是“討論”不是“審議”。在黨的代表大會召開期間，有的媒體出現(xiàn)了“代表們審議黨的十七大報告”的提法。這是一種不準(zhǔn)確的表述。因為黨章沒有代表“審議”的規(guī)定。代表們在黨的全國代表大會上圍繞各項議題發(fā)表意見，不能稱為“審議”，而應(yīng)稱為“討論”、“議論”。
簡稱“十七大報告”和“十七大精神”的書面語有失規(guī)范。黨的十七大召開以來，“十七大報告”、“十七大精神”的說法不僅很流行，而且在各媒體出現(xiàn)的頻率很高。據(jù)上海文新聯(lián)合報業(yè)集團(tuán)新聞信息中心發(fā)布，2007年10月中國十大流行語中居前兩位的即“十七大報告”、“十七大精神”。
“十七大報告”，是指胡錦濤同志在黨的第十七次代表大會上所作的主題報告；“十七大精神”，是指上述主題報告和大會通過的黨章修正案等相關(guān)文件和決議精神的總稱。這兩個口語簡稱的含義是明了清楚的，作為口語的表述也是可以的。但是倘若作為書面語的話，就有失嚴(yán)謹(jǐn)、有失規(guī)范了。
面對缺乏新聞常識性的報道、缺乏新聞的最基本要素的報道頻頻出現(xiàn)在紙質(zhì)媒體上的狀況，我們應(yīng)當(dāng)強化培訓(xùn)，特別是對青年記者的培訓(xùn)。另外，編輯、校對等多個部門多道關(guān)口，應(yīng)當(dāng)努力堵住這些看似小的失誤。 ——來源《新聞戰(zhàn)線》